- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פרו טאץ בע"מ נ' שיבה הפקות בע"מ ואח'
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
26728-08
6.6.2010 |
|
בפני : חנה פלינר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: פרו טאץ בע"מ |
: 1. שיבה הפקות בע"מ 2. בנימין סטרול 3. לימור סטרול |
| החלטה | |
החלטה
מונחת בפני בקשת המבקשת למחיקת כתב ההגנה של המשיבים וזאת בנימוק כי לא מילאו את הוראת בית המשפט מיום 7 אפריל 2010 להעביר לידי המבקשת ארגזים ובהם חומר רלוונטי לתיק שבנדון. בהחלטתי זו קבעתי כי: "הנני מחייבת את המשיבים או מי מהם להעביר לב"כ המבקשת את אותם קלסרים וארגזים שברשותם והנזכרים על-ידם בתצהיריהם. ב"כ המבקשת ינבור במסמכים אלו ויאתר את החומר המבוקש על-ידו, אם וככול שיהיה כזה. הארגזים יועברו תוך 14 יום מיום קבלת ההחלטה". ביום 28.4.10 הגישה המבקשת בקשה נוספת למחיקת כתב ההגנה של המשיבים בנימוק כי המשיבים שמים לכאורה ללעג את החלטת בית המשפט, כאשר ביום 19.4.10 התקשר נציג המשיבים לב"כ המבקשת והודיע כי בכוונתו להביא למשרדם את החומר הכולל 70 ארגזים. ב"כ המבקשת סירב לקבל את הארגזים עקב אי הערכות משרדו לכמות כזו של ארגזים. המבקשת טוענת כי מדובר במסמכים של חברה שפעלה תקופה קצרה בלבד ואין סיכוי כי מדובר במסמכים אשר ממלאים 70 ארגזים, אלא 2-3 ארגזים לכל היותר. בהחלטתי מיום 29.4.10 נדרש ב"כ המשיבים להתייחס לטענה זו אך לא עשה כן.
לאחר שעיינתי בבקשה קובעת אני שדינה להידחות. לא ניתן להמשיך לדוש ולדון בשאלת המסמכים האמורים. בית המשפט נתן את החלטותיו, והצדדים – כל אחד מהם, בוחר כיצד להתנהל. אם בוחר ב"כ התובעת לוותר על הנבירה בארגזים – זו זכותו. איני יכולה לאלץ צד (במקרה זה הנתבעים) לבצע פעולות חיפוש ואיתור עבור הצד האחר. יתכן ובמהלך ההליך אורה על הבאת הארגזים לאולם בית המשפט, או אז אתרשם אם מדובר ב"תרגיל טקטי" של הנתבעים אם לאו. במידה ויתברר כי אכן של מטרת הנתבעים היא להקשות על התובעת, ינתן לכך ביטוי בפסיקת הוצאות. בשלב זה, לא ראיתי מקום לתת צו נוסף מעבר לזה שניתן ואיני מורה על מחיקת כתב ההגנה.
המועד להגשת התצהירים ימנה ממועד קבלת החלטתי זו.
הצדדים יגישו רשימת תאריכים מוסכמת לקיום ישיבת קדם משפט לאחר הגשת תצהירים, או אז ידחה הדיון הקבוע ליום 12/7/10.
המזכירות תעביר עותק מהחלטתי זו לצדדים.
ניתנה היום, כ"ד סיון תש"ע, 06 יוני 2010, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
